Gehoord, gezien, gelezen en gedacht

Tag: film

Birdman

Gisteravond gingen we weer eens naar ons plaatselijke filmhuis.

We hadden mooie recensies gelezen over de film Birdman, en de trailer sprak ons ook aan. We werden twee uur ondergedompeld in een lawine van geluiden en beelden. De manier van filmen is bijzonder, je wordt geheel meegezogen in alle beelden. Een acteur op leeftijd, wereldberoemd als Birdman,  die een nieuwe carrière begint als toneelspeler. Kritieken op het toneelstuk lijken vernietigend te zijn. We zien de man in alle kwetsbaarheid, in relaties die mislukt lijken. We zien hem omgaan met collega’s, een omgang die soms zeer fysiek wordt. We zien zijn worsteling met zijn verleden, als beroemde filmheld, we zien vooral zijn worsteling met zichzelf. Wie ben ik nog? Voor wie ben ik van betekenis?

De film speelt in New York, in een achteraf theater. Ik had het gevoel midden in dat theater te zitten en alles mee te maken, alle conflicten, alle verwarring kwamen dichtbij. Het raakte me en maakte me verward. Verwarring vooral door de snelheid van de beelden, en wisseling van scenes. Ik vond het taalgebruik heftig. Rauw, heftig, soms grof, confronterend.

Ik vond het een pittige film, geen avondje uit om te ontspannen. Bijzonder gefilmd, de muziek was ook bijzonder, een mix van klassieke stukken, geweldig mooie slagwerkmuziek, die beelden prachtig ondersteunde en versterkte!

Wel een film om over na te denken. Wie ben je als je denkt dat niemand kijkt? Wie ben je als je “roem” wegvalt? Voor wie of wat leef je?

Niet denken maar doen

Zoals uit het blogje van de gastblogger al bleek, hadden we dit weekend een paar logees. Mart en Stijn waren hier. Zaterdagmiddag gingen we naar de film Wiplala. Nog net op tijd liepen we de bioscoopzaal in, om op te gaan in de wereld van Wiplala, tinkelen en dolle avonturen. Een leuke film! Stijn en Mart vonden  het een mooie film, veel mooier dan Home Alone, welk nummer dan ook. Of Frozen, die we met  kerst zagen.  Het is voor opa’s en oma’s al leuk als ze merken dat de kleinkinderen genieten, dit was dubbel genieten, omdat er leuke knipogen in de film zaten.

Ooit heb ik de boeken over Wiplala gelezen, (geschreven in 1957). Ik heb er geen herinneringen meer aan, teveel boeken nadien gelezen. Ja, het tinkelen, dat kwam me bekend voor. Ik kan me ook niet meer herinneren of er een moraal in het verhaal zat. Dat zat wel in de film: niet denken maar doen! Allerlei dingen lukten Wiplala niet, omdat hij er teveel over nadacht. Actie dus, en ziedaar, ineens lukte alles. Heerlijk, zo simpel kan het zijn.

Doen, mijn ding, (en valkuil) hm, dat wilde ik eigenlijk eindelijk eens afleren….

Nebraska

Gisteravond zagen we de film Nebraska. Niet in het filmhuis, daar hadden we hem gemist, maar gewoon thuis voor de buis.

Een geweldige film, vonden wij. Een oude man denkt een miljoen dollar gewonnen te hebben. Hij had zo’n mooie brief ontvangen, waar dat in stond. Nu moest hij naar Nebraska om het geld op te halen, de post kun je uiteindelijk niet vertrouwen. Hij houdt stug vol dat hij miljonair wordt. In de film volgen we de man op zijn reis. Zijn jongste zoon gaat mee. Een film vol onderkoelde humor en tragiek. Door op reis te gaan leren vader en zoon elkaar beter kennen en begrijpen. Onderweg komen ze in het geboortedorp van de man. Er zijn ontmoetingen met de familie van de vader, met vroegere vrienden. Met weinig woorden wordt veel gezegd: “Kun je je nog herinneren dat je zusje (2 jaar) overleed?” “Ik was erbij”. In de loop van het verhaal wordt de moppervader steeds menselijker en begrijpelijker. Wat je ook ziet is de aasgierhouding van familie en vrienden, iedereen eist “zijn” deel op van het miljoen. De vader wil alleen maar een truck voor zichzelf, dat heeft hij altijd willen hebben.

Wordt hij miljonair? Nee, hij krijgt als troostprijs een pet, met de tekst: prijswinnaar. Wat hij krijgt, of terugkrijgt, is zijn waardigheid, als geschenk van zijn zoon.

DVD gehuurd van de bibliotheek, zeker een aanrader. De film is in zwart wit. Even wennen, supermooi!

“Onze bijeenkomsten”, urban expression

Vandaag liep alles een beetje anders dan gedacht. Kleinzoon zou met opa gaan vissen en dan daarna bij ons logeren en morgen bij ons blijven. Opa werd ziek, het vissen ging niet door. Dat was een tegenvaller voor kleinzoon, die zich erg op het vissen verheugde en erg nieuwsgierig was naar onze zondaginvulling, die nogal veranderd is sinds vorig jaar….

Tja, dan ga je wat bedenken als oma. Het werd een film, vanmiddag. En dan voor twee kleinzonen. Daarna een authentieke zaterdagmaaltijd bij ons en dan weer naar huis. De film die door mij gekozen was, deed mij een beetje denken aan the lord of the rings, in kinderversie. Het goede dat het kwade overwint. Grote legers, bijzondere reis, dat soort dingen. Dit alles in 3D, voor mij totdat kleinzoon twee zijn bril kwijtraakte. Een bril die we na afloop onder zijn stoel terugvonden….

Na afloop van de film wilde kleinzoon twee toch graag naar huis, hij voelde zich niet zo lekker. De film was ook best spannend, lag het daar aan? Hm, hij gloeide als een kacheltje.. nog een zieke, helaas. Zijn zusje had de afgelopen nacht al liggen spoken, maar ja, als je anderhalf bent en een oorontsteking hebt, is dat niet zo vreemd. Dus kleinzoon twee naar huis gebracht. Oudste kleinzoon bedacht dat hij dan toch wel mee wilde en wilde logeren. Want ja… die kerkdienst van ons… met brunch… dat lokte hem wel!

Op weg naar ons huis kwamen zijn vragen. Wat doen jullie dan? Waarom doen jullie dit? Wat we doen was makkelijk te vertellen.  Lezen, zingen, luisteren, eten… Daarna de vraag waarom? “Omdat we graag willen dat steeds meer mensen horen wie de Here Jezus is”, luidde mijn simpele antwoord. Dat vond hij volkomen logisch: “O ja, natuurlijk, oma. De Here Jezus heeft gezegd dat iedereen moet weten dat Hij er is”. Hij wist er nog een soort van bijbeltekst bij te noemen.

“Ik hoop dat heel gauw iedereen over de Here Jezus hoort, want dan kan Hij terugkomen, en dan is er nooit meer verdriet. En oma, dan worden alle dode mensen weer levend… ik ben zo benieuwd hoe Emma er dan uit ziet!”.

Hm, dat Jezus terug kan komen als iedereen over Hem gehoord heeft, dat is niet onze drijfveer. Zijn andere opmerking, dat het logisch is waar wij mee bezig zijn, trof me. Tuurlijk ga je aan de slag om mensen over Jezus te vertellen! De vanzelfsprekendheid deed me goed.

Morgen mag hij mee, naar iets wat voor hem totaal anders is dan anders. Eerst samen komen als team, om te zingen en te bidden en te lezen. Daarna de brunch bij Hiernaast. Hopelijk komen er gasten, mensen uit de wijk. Hopelijk kunnen we in gesprek met hen. In gesprek over wat ons drijft. Over Wie ons drijft. Nog een nachtje slapen…..

Philomena

“Ik ben boos!”

“t Jonge, wat vermoeiend voor je!”

 

Deze woorden bleven hangen na de film die ik gisteren zag. Wederom in het plaatselijke filmhuis. Een film die gebaseerd is op een ware geschiedenis. Een geschiedenis van machtsmisbruik en onderdrukking. Een film over gewone mensen en snobs. Verbijsterend wat er in naam van God gedaan en misdaan kan worden.

Een moeder op zoek naar haar zoon die ze af moest staan en nooit meer mocht zien. Een wijze moeder, zonder veel intellectuele bagage. op reis met een snob, afkomstig van Oxford. Samen op reis, wat hilarische en ontroerende situaties oplevert. Hij leert van haar en zij leert van hem. Uiteindelijk kon de moeder de mensen (het kerksysteem) vergeven, tot verbazing van haar reisgenoot.

Meisjesfilm

Dat was een echte meisjesfilm hoorden we een zware mannenstem achter ons brommen. Alleen de hoofdrolspeelster was leuk, verder stelde de film niet veel voor, zo werd de recensie vervolgd. Maar als vrouw kon je toch beter hier wonen dan daar. Daar moest een biertje op gedronken worden, vonden zij. Wij namen maar een wijntje en dachten daarbij olijven te nuttigen, wat niet zo lukte.

De film… we keken Wadjda. Speelt in Saudi Arabië. Is gemaakt door een vrouw, wat bijzonder schijnt te zijn. Een film over een meisje van tien, dat er naar verlangt een fiets te hebben. Een onmogelijk iets, meisjes fietsen namelijk niet, daar word je onvruchtbaar van. Je mag je stem niet al te zeer laten horen, de stem van een vrouw is als haar naaktheid, dat leer je zo op school.  Je draagt van top tot teen donkere kleding, met zwarte schoenen. Jongens lopen geheel in het wit gekleed. Uiteraard spelen jongens en meisjes niet met elkaar. Uithuwelijken kan ook ook als je nog maar dertien, veertien jaar bent. Je mag je trouwfoto’s dan niet op school laten zien, foto’s zijn namelijk erg verderfelijk.

Als je thuis bent mag die lange zwarte  kleding uit en zie je er verleidelijk uit. Je man mag verwachten dat je voor hem zorgt, hem en zijn vrienden te eten geeft, daarna ga jij in de keuken eten. Als je geen zonen baart is het het goed recht van je man een andere vrouw te nemen.

Op school leer je veel over de koran en over Allah. Voor een wedstrijd leer je grote delen van de koran uit je hoofd. Bizarre teksten, in onze beleving. Onnavolgbaar en onbegrijpelijk. Wadjda deed mee aan die koranwedstrijd, op die manier kon ze geld winnen om de fiets te kopen. Zo dacht ze. Dat het de bedoeling was dat geld aan een goed doel te geven was niet gezegd. Ze won de wedstrijd en was diep ongelukkig. Thuisgekomen bleek haar vader het pand en zijn gezin verlaten te hebben. Ze werd verrast door haar moeder die haar wens vervulde. Een spoor van hoop op meer vrijheid.

Ik verbaasde me over de in mijn oren vreemde teksten. Hoe bestaat het, dat mensen die serieus nemen en denken zo te moeten leven? En die mannen die de vrouwen onderdrukken (vinden wij), doen ze dat vanuit de koran, of is dat een mis-interpretatie? Zo iets als op grond van de vloek uit Genesis 3 vrouwen minder waard achten?  Overigens een nog veel ouder boek dan de koran, en veel mooier en beter!

Hannah Arendt

Vanavond zagen we de film Hannah Arendt. Een van oorsprong duitse joodse filosofe. Ze leefde van 1906 tot 1975.  Ze was nazi Duitsland ontvlucht, naar Amerika. De film gaat vooral over het Eichmann proces in Israël. Ze schreef verslagen over dit proces voor the New Yorker. We zien hoe ze dit proces bijwoont. In de film zijn de originele beelden te zien, heel bijzonder om te zien hoe dit verliep. De emoties van de mensen die getuigen tegen Eichmann. De reacties van Eichmann, hij voerde “gewoon” de opdrachten uit die hij kreeg.

De artikelen die Hannah schreef naar aanleiding van dit proces, deden, zachtgezegd, veel stof opwaaien. Zij verwachtte een monster te zien, en zag een heel gewone man, die verkouden was, moe was, zijn verhaal probeerde te vertellen. In de film hoor en zie je heel wat van haar redeneringen. Eichmann is geen monster, vindt zij, hij is ontmenselijkt doordat hij niet nadenkt en alleen maar doet wat hem opgedragen werd. Deze houding levert haar veel hoon en kritiek op. Ze krijgt stapels post, vooral dreigbrieven, wordt ook werkelijk bedreigd door de Israëlische geheime dienst, die haar wil verbieden een boek te schrijven. Uiteindelijk schrijft ze wel een boek over dit proces: “Eichmann in Jeruzalem”. Zij beschrijft daarin de “banaliteit van het kwaad”.

Wij vonden het een heel boeiende film. Het speelt in de zestiger jaren, een tijd zonder mobiele telefoons, zonder computers, met twinsetjes (wie weet nog wat dit is?), en veel roken, heel veel roken. Aan het einde van de film had ik een smerige smaak in mijn mond van al die sigaretten… herinneringen kwamen boven drijven. Een mooie, boeiende film, mooi om die op de avond van de vierde mei, in alle vrijheid, te mogen zien!

Binnenkort naar de bibliotheek om een boek over haar op te zoeken, deze film smaakte naar meer Hannah Arendt!

Amour

In ons fraaie filmhuis draait nog een paar dagen de indrukwekkende film Amour. Onlangs zag ik die. Een film die ruim twee uur duurt, en alleen in een appartement in Parijs speelt, en geen moment verveelt. Integendeel, een film die je voortdurend in spanning houdt over de vraag wat er zal gaan gebeuren. De opening is fraai en bizar. Daarna gaat het verhaal terug in de tijd. Je ziet hoe een man en vrouw liefdevol met elkaar omgaan. Samen hebben ze een goed leven, bezoeken concerten, maken plezier. Dat alles verandert door de hersenbloedingen die de vrouw krijgt. Bloedingen waardoor zij steeds meer afscheid moet nemen van het leven. De man belooft haar thuis te verzorgen, zonder te beseffen wat dat allemaal inhoudt. In eerste instantie zorgt hij alleen voor haar, later met een soort van thuiszorg. Het is ontluisterend om te zien hoe er met dit paar wordt omgegaan. Er is een dochter, zij begrijpt niet wat haar vader bezielt. Zo komt de man steeds meer alleen te staan en voel je aankomen dat dit niet goed gaat….. heftige gebeurtenissen volgen elkaar op. Het einde van de film maakt dat je niet weet wat er precies gebeurd is met de man en de vrouw….

Eternal sunshine of the spotless mind

Eind september, op de laatste dag van de driedaagse van ons werk, hoorden we voor het eerst over de film met de moeilijke naam, de titel van deze blog. (eerlijk gezegd kan ik de naam niet onthouden). Een boeiend verhaal, zo sprak de spreker. Hij kan het weten, als psycholoog.

Ik kwam de dvd al snel tegen, zelfs in een aanbieding, “dus” aangeschaft. We keken er samen naar en vonden het een heel boeiende film met een onbegrijpelijk verhaal. Geen touw aan vast te knopen. Toen kwamen we een aanbieding tegen in ons lijfblad. Een filmavond, waar deze film gedraaid wordt, daarna een bespreking met zaal en twee ‘deskundigen’.

Dat was gisteravond. Wij gingen naar Utrecht, waar dit feestje zou plaatsvinden. De film draaide in een heel mooi, bijna onvindbaar filmtheater.



De film was even boeiend als de eerste keer dat we hem zagen. Langzaam kwamen de draadjes van het verhaal bij elkaar. De clou is het wissen van herinneringen die veel pijn doen. Of, zoals de ‘behandelend’ arts zegt: het bewust aanbrengen van een hersenbeschadiging. Tegelijk met de negatieve worden de positieve zaken gewist.  De twee (ex) geliefden ontmoeten elkaar na verloop van tijd weer en besluiten een relatie aan te gaan. Maken ze dezelfde fouten als eerder? Dat wordt niet duidelijk.

In het nagesprek werd gezocht naar het thema van de film. Vergeving? Onvoorwaardelijke liefde? De meningen waren wat verdeeld. De één vond de film een gemiste kans (want vergeving was toch niet de basis voor het vervolg), de ander had al ettelijke keren gekeken, en steeds met een moment van diepe ontroering. Dat ‘volschietmoment’ viel voor een ieder bij een andere scene.

Het was een bijzondere belevenis op deze manier naar een film te kijken. De film heeft voor mij nog geheimen. Binnenkort weer kijken, denk ik…

Pagina 2 van 2

Mogelijk gemaakt door WordPress & Thema gemaakt door Anders Norén